Entwicklertagebuch zu WoT vom 22.09.
- Storm bestätigt, dass die Objekte auf den Karten nicht die korrekten Größen haben, das wird mit der HD Kartenüberarbeitung geändert.
- Die effektive Turmpanzerung auf dem Turmdach des Action X Centurion ist laut Storm 200+ mm.
- Der Centurion Action X wurde “So gemacht, wie er wirklich war” – im Bezug auf die Unterstellung, er sei schlecht.
- Die frontale Turmpanzerung des Action X Centurion ist sehr dick, dennoch empfiehlt Storm nicht, diese wie bei russischen Panzern zu nutzen, um Schüsse abprallen zu lassen.
- Die gerundete Fläche um die Mantelung ist der Schwachpunkt des Action X (149-197mm effektive Panzerung).
- Storm bestätigt, dass Panzerung der einzige Parameter ist, der nicht zugunsten des Balancings verändert wird.
- Der Vickers MBT wäre doppelt so fragil wie der Action X Centurion.
- Es ist theoretisch möglich, dem Action X Centurion 2 Knaonen zu geben, aber er ist quasi fertig, ausbalanciert und auf den Release vorbereitet.
- Dass der T34 in HD keine Rauchablässe hat, ist laut Storm historisch, das Modell basiert auf diesem Foto:
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.de/
“Der Vickers MBT wäre doppelt so fragil wie der Action X Centurion…”
Stimmt mit 80mm/40mm/?mm Panzerung an der Wanne wäre er noch schlimmer als der Action X bzw. ich würde sagen mit einem 720PS Motor und eine Leistungsgewicht 18t/PS wäre er ein schlechter Klon vom AMX-30 oder ein noch schlechterer Klon vom Leo1, denn der Vickers MBT hatte ein noch schlechteres Leistungsgewicht als der AMX-30 um mal Zahlen sprechen zu lassen Leo1 hat 20,59 PS/t und der AMX-30 hat 20 PS/t.
Storm bestätigt, dass Panzerung der einzige Parameter ist, der nicht zugunsten des Balancings verändert wird.”
VK 45 *hust*