Tweet

• Der Jagdpanzer auf E-100 wird nicht durch “etwas reales” ersetzt. Es gibt dazu auch keine Pläne, das Fahrzeug ist in Ordnung.
• Verschiedesnste Bäume (genannt wurden deutsche TDs) werden nicht verändert, um einen ähnlichen Spielstil zu haben.
• Der T30 kommt nicht “zurück” zu den schweren Panzern.
• Der KV-4 wird seine unhistorische beste Kanone nicht verlieren.
• F:”Wieso wurden die LPs so gebufft wie in 9.6?” A:”Kein Kommentar”.
• Der Stufe 8-10 Durchschlagsnerf einiger Fahrzeuge wurde noch nicht entschieden.
• Der historische Durchschlag einer Kanone ist weniger wichtig als die Ausgeglichenheit der Kanone(des Fahrzeuges) im Spiel.
• Module beschädigen wird nicht als Schaden im Gefecht gewertet, nur Schaden an Strukturpunkten zählt.
• Der IS-7 hat historische Panzerung, der E-100 hatte nie einen echten Turm, daher sind dessen Werte Balancingparameter. Die Mauspanzerung basiert auf der Forschung von Yuri Pasholok, laut dem die Panzerung anders und über 200mm sein könnte.
• Der Buff der Panzerung des FV215b (183 basiert auf historischer Genauigkeit.
• Laut Storm würde eine Verringerung der Strukturpunkte und Erhöhung anderer Werte wie Tarnung und Mobilität bei leichten Panzern nur für unrealistische (UFO) Panzer sorgen.
• Der Ersatz für den WT ist nicht der 128mm “Flakzwilling”.
• Nicht nur die WT Linie hat Balancing Probleme, auch die vorher gedachte “Sturm”Linie (Strumtiger/Brummbär) hat diese.

 

Quelle: http://ftr.wot-news.com/