Entwicklertagebuch vom 2.11.
- F: “Seht ihr die vielen Beschwerden von Spielern die melden das sie keinen Schaden machen, obwohl der Schuss den Gegner durchschlagen sollte? A: “Wir sehen, dass viele weinende Spieler seit 4 Jahren Müll schreiben.”
- Wenn man von einer Klippe (oder ähnlichem) fällt, dann wird der Fallschaden auf Basis der “Abwärtsgeschwindigkeit” berechnet, nicht auf Basis der zurückgelegten Distanz.
- Der “normale” T-54 kann in der Tat 15 Geschosse mehr lagern, da er ein weiterentwickeltes Lagersystem besaß, dass im leichten T-54 nie eingebaut wurde.
- Die Entwickler haben den Chi-Ri 2 nicht ins Spiel eingefügt, da sie keine ordentlichen Zeichnungen zum modellieren finden konnten. Es gibt viele Modifikationen der Hülle des Chi-Ri – möglicherweise werden wir doch noch den Chi-Ri 2 sehen, vielleicht aber auch nur eine alternative Hülle für den Chi-Ri selbst.
- Laut Storm hat der Löwe genug Panzerung, “außerdem hat er eine eine sehr gute Kanone”.
Übersetzer: XP1500Monster
Quelle: ftr.wot-news.com
das ist ja mal wieder Typische WG Arroganz………….
Tausende Spieler Melden “das sie keinen Schaden machen, obwohl der Schuss den Gegner durchschlagen sollte” und anstatt das mal zu Untersuchen werden die Spieler
als BLÖDE hingestellt ???
Mir ist dieses Phänomen auch sehr wohl bekannt, aber WG beleidigt lieber Spieler.
Toller Service
Schämt Euch WG
Viele Spieler sagen in der englischen Community, dass er damit Recht hat.
Früher ist mir das auch ab und zu mal aufgefallen. Aber das wurde größtenteils gepatcht. Mittlerweile beschweren sich auch Leute darüber, dass ihre HEAT-Munition nicht seitlich durch ne Maus kommt. Kein Wunder, die Maus hat ja auch Panzerung vor den Ketten. Das Geschoss verliert also auf dem Weg durch die Ketten massig an Penetration, und schlussendlich ist das zu wenig um dann durchzukommen.
Außerdem vergessen sehr sehr viele Spieler die +/-25%-Durchschlag-Regel.
Ist ja nicht so als würde WG oft Statistiken sammeln – wenn ein solch massives Problem auftritt, würden sie schon was machen.
Also ich kann ihn da nur bestätigen. ich spiele das spiel sehr häufig und seit dem Fixpatch für die ghostshells, hatte ich keine mehr. ich hatte ingame auch manchmal das gefühl, hab da aber eine einfache methode gefunden um das nachzuprüfen. Einfach einen Tracer mod (ich weiß ist illegal, deshalb nur fürs replay reinladen) und dann einfach nochmal angucken, und du wirst sehen, wo deinen schüsse wirklich hingingen, seit diesem patch werden sogar einige abpraller angezeigt also nochmal besser zu sehen und wenn es nur ein kritischer treffer ist, einfach am ende in die auswertung gucken und dann siehst du es. so blöd es auch sein mag aber es gibt die ghostshells so gut wie nicht mehr, ja allle 100.000 gefechte kann mal einer aftreten, aber das ist dann auch sehr selten.
Hoffe konnte ein bischen weiterhelfen und bevor das geflame losgeht ich nutze den Tracer mod NUR für Replays annsonsten nutze ich keine damit das klar ist
Eventuell wurden hier die mit 9.3 wieder massiv auftreteten (und im 9.4 Test-Server immer noch nicht behobenen) Ghost-Shells gemeint? DIE nerven mich nämlich langsam auch gewaltig. Das tollste daran ist: im Replay kommt z.T. gar kein Schuß mehr. Man sieht nur wie man zielt…. und nix passiert.
Abgesehen davon sind meiner Meinung nach die +-25% bei Durchschlagsleistung und Schaden zu viel… 10% hätten weniger mit Lotto zu tun und mehr mit Fair-Play. Wenn ich mit der 10,5 nen ISU mit 260 Rest-HP nicht weg krieg, weil ich nur 250 Schaden mache (320 Durchschnitt) die im Gegenzug mich mit 850 Full-HP einfach wegpustet (750 Durchschnitt) empfinde ich das einfach nicht mehr als Fair. So sehr die ISU auch Spaß macht…
Hatte ich auch mit der Arty hab 10 Schuss gemacht aber keiner kam,hatte auch kein Schussgeräusch und im Replay steht meine Arty nur rum und es passiert gar nichts.o.O
die solten besser mal am MM feilen !
ich brauche seit einem Monat am Panther M10 im schnitt 5 spiele um einmal meinen Tagessieg zu holen und das mit ca 900 Durchschnittsschaden , ist vielleicht nicht sehr Gut aber man solte doch meinen das damit ein etwa 50 % winrate moeglich ist aber wenn es so weiter geht stehe ich bald bei 40 % und weiss nicht wieso …
Es ist ja nicht so das ich nur gegen gleich starke spielen will , aber wenn schon dann solten die Idioten gleich verteilt werden und nicht wie an denn Events meistens spiele die nur 15zu2 ausgehen … sowas macht keinen spass !
Panther M10 hat 1300 HP und du machst nur 900 DMG im Schnitt?
Wenn du es nicht mal hin bekommst mehr schaden als deine eigene Hp zu verursachen, bremst DU dein Team aus.
Je besser ein Spieler desto besser die Winrate, bzw auch das gegenteil.
Hab noch nie einen Spieler gesehen mit Roten Stats der 50% hatte (meist so 42 – 45%).
Und noch nie einen Grünen – Lila Spieler der unter 50% ist (meist so 51 bis sogar über 70%).
Klar ein Einzelner Spieler kann nicht alleine gewinnen, aber er kann das Match so beeinflussen das ein Sieg wahrscheinlich wird.
Genau! Hinzu kommt: Wieviel Schaden man macht, sagt nichts über die Teameffektivität aus. Wenn Du Dich bspw. in der Base versteckst und vor Deinem Ende nochmal 3-4 Schuß verteilen kannst, hast Du dem Team null geholfen, aber vielleicht überdurchschnittlich Schaden gemacht. Wichtiger als Schaden ist es, manchmal einfach eine Kanone vom Gegner aus dem Spiel zu nehmen, s.d. Teamkameraden seltener getroffen werden, länger überleben und mehr Schaden verteilen können.
ja ne die L70 ist ja so Super in T8 spielen das man 1300 halten kann , glaube ich das eben auch noch 🙂
dazu ist die Feuerate mit der Gun die schlechteste aller T6 Meds oder eben dem echten Panther …
Also die meisten wo ich bisher gesehen habe hatten unter 750 beim Panther M10 und witz komm raus 55 % winrate …
aporpo wenn dein Nick auch bei WoT gilt ? hast du am Panther mit der guten Gun gerade mal 770 im Schnitt und auch da 51 % winrate !?! wie darf ich das dann werten ? von daher 900 ist ein ordentlicher wert am M10 am Panther hab ich 930 dmg im Schnitt und da reichts auch fuer solide 52 % …
Aber am M10 bekomme ich nur noch ist Spiele mit totalen dreck Teams , die ersten 100 Spiele hatte ich noch 60 % winrate und dann auf einmal >>>
alle werte steigen aber ich verliere nur noch mit der Kiste , andere Panzer spiele ich schlecht gewinne aber andauernd unverdient und damit hab ich das Problem ich will ein chance du gewinnen wenn ich Gut bin das kommt aber immer seltener vor …
so oder so bin ich immer an der Front mit dem M10 hast du auch keine andere Wahl im gegensatz zum Panther taugt der M10 nicht zum Sniper … und ich Spiele die Kiste schon als Supporter , aber wenn das Team nicht mitspielt die Heavys im besonderen kannst du nichts supporten !
Heute wieder T8 Spiel ich depp steh mal wieder vorne dran und werde zerlegt aber die T8 TDs bekommen keinen schaden hin , wieder mal ein Spiel verreckt mit 400 schaden und Spot schaden kaum mehr als 400 , solche Teams hab ich mit dem M10 aufall sein soll das der Lemming Train immer in meinem Team sein soll ?!
Ich geb zu mit meinen Panther war ich nicht der Burner, war aber auch mein erster Tier 7 Panzer, hatte da noch mit vielen zu Kämpfen weil mir wissen fehlte.
Da wusste ich noch nicht mal das es Feuerlöscher etc. gab.
Aber im Allgemeinen ist mein Schadens wert höher als Schaden bekommen.
Dementsprechend auch meine Winrate.
Und glaub mir, ich bin ein leider zu sehr Offensiver Spieler, dementsprechend viele Spots und auch nette Werte bei Schaden ermöglicht.
geht mir genauso , und als erste Linie Spieler merkst du eben sofort wenn du im Clowns Team bist …
Ich will jetzt auch garnicht jammern , aber mir ist einfach aufgefallen das ich bis von 2 Monaten konnte ich mich in gut einem Jahr von 50,50 auf 52,60 hochspielen und das Monate Lang locker halten und seit 3 Monaten hab ich jetzt gut 0,60 % verloren obwohl ich in allem besser Spiele als damals …
ganz ehrlich ich hab keinen Plan was da auf einmal abgeht , aber wenn du XVM laufen hast du siehst da du im M10 5 spiele in Folge nur im Rote Baron Team bist verlierst zu langsam denn glauben …
immerhion weiss man ja dank XVM auf wenn man auf keinen Fall bauen kann , das ist schon mal etwas 😉
ich will jettzt auch nicht jammern aber das finde ich schon ein extremer zufall , es kommt einem auch so vor als wen man wenn man Gut gespielt hat die naechsten Spiele immer schoen Low Tier sein darf wo man natuerlioch noch weniger einfluss hat auf denn Sieg …
und dann kommt auf einmal das eine Spiel wo man 15 zu 2 oder so gerwinnt und man garnicht schnell genug fahren kann um noch was abzubekommen !
und das ist auch das Problem wo XVM mehr schaet als es nuzt , die ganzen irren fahren dann vor und denken ja die putzen wir jetzt mal schnell weg und sterben dann wie die fliegen und das sind dann die Ausnahmen wo viele immer wieder meinen das man im Roten Team nicht “immer” verliert aber man kann es meistens aus XVM schon rauslesen … leider .
PS: bis zu denn T7 hab ich auch viel Mist gespielt keine Frage der Panther war auch mein erster T7 , haette ich wie viele noch mal angefangen haette ich am Panther sicher deutlich bessere Statts oder eigentlich an fast allen T2 bis vor allem 6 , da hab ich noch gespielt auf Teufel komm raus um zum Tiger Panther zu kommen … aber ich finde das gehoert dazu auch wenn ich deswegen nur ein rating von 49 habe statt der 59 die ich heute locker ereichen koennte
Was gerne bei der Sicht der eigenen Stats vergessen wird: Spiele Roulette, hast 5x Rot, denkst Du danach bei 4x Grün auch, dass es Deinetwegen passiert? Oder ist es vielleicht doch nur Zufall.
Es wird immer wieder gerne vergessen: Eure eigenen Statistiken sind nichts wert und gehen in der Masse der Statistiken von WG unter. WG arbeitet aber mit der Masse!
Wenn in Noobmeter für Low Tiers ein Panzer im Mittel 60% win rate hat, bedeutet es nicht, dass erOP ist. Es bedeutet, dass Spieler, die in Noobmeter angemeldet sind, diesen Panzer sehr gut fahren können. Im Mittel dürfte die win ratenicht über 51,5% liegen. Bei jedem Panzer, zumindest mittel- und langfristig.
Hi ich find immer so sachen komisch wo mann mit nem JP E100 ne arty in den Arsch ballert, E4 in nerm JP2 in den Rücken un nichts passiert. So sachen wo man mit der 25% regel nicht hinkommt 268Penne gegen 50mm ungewinkelte Panzerung usw.
MM is ne sache für sich. Es sollte doch möglich sein die geiche mege T10-T9-T8 usw . hinzubekommen.
Und meiner Meinug nach währe es wohl nervenschohnender XVM auszuschalten,bis WG
skill mm hinbekommt.
Aber reißt mir nich den Kopf ab, binn kein besonders guter Spieler.
AB und Zu passieren halt immer wieser seltsame dinge.
war die Arty wenigstens ein GWE100 ? 🙂
aber mal im Ernst das Frage ich mich auch oft , vor allem wo ein KV85 so eine gute Front Panzerung hat das ein St Emil mit 231 ? mm da nicht durchkommen soll …
oder wie ein ELC nicht mal die Ketten verlieren kann wenn er vom Tiger 2 eine mitbekommt , klar schaden kann es nicht immer geben wenn man die Ketten trifft aber das die nicht runter fliegen soviel schaden koennen die doch garnicht abfangen … richtig freakige sachen sieht man ja meist eh im Replay … aber sagen darf man ja nie was sonst ist man ja der doofe und es lag am Wetter denn Sternen oder der winkel muss oft her halten .
War ja schon Toll das die deutschen wie lange immer gebrannt haben bei einem Front treffer ? obwohl der Motor nie vorne war , das korrekt hinzubekommen hat ja nur Jhare gedauert und beim Panther haben die das heute noch nicht hinbekommen wieso auch immer , muss ja ne menge arbeit sein !
Die gleiche Anzahl an den jeweiligen Tiers ist nicht Ziel des MM. Es gibt in den einzelnen Tier-Klassen Panzer, die höher bewertet werden, andere, die niedriger bewertet werden. Im MM gibt es also so etwas wie Tier 9,2 und Tier 8,9 etc.; darauf basierend ist der MM ausgeglichener, als es auf dem ersten Blick ausschaut.
Hmm OK das wusste ich nicht. Bleibt noch in etwa mit 5 high tier mediums gegen 5 ht heavys. ich meine extreme hp unterschiede beim Spielstart.
ich stelle mir das extrem schwer vor sowas auszugleichen.
auch wenn behauptet wird das wuerde nie vorkommen ist das glatt gelogen , denn Spiele wo ein Team einen Zug mehr hat oder stat 4 Heavys 3 Meds und 1 Heavy kommen verdammt oft vor und ein paar Heavys mehr in denn Low Tiers gleichen das nie und nimmer aus !
So spiele gehen dann auch fast immer dementsprechend aus …
was die Low Tiers angeht , denke ich nicht das man sagen kann das die alle so gleich sind , der T18 wird von vielen immer noch als Stat Faker gefahren und das ist auch ziemlich einfach , ein T18 hat einen enormen einfluss ueber Sieg oder neiderlage und zwar deutlich mehr als ein pzJg 1 der in jeder stadt Karte praktisch wertlos ist …
Was mir letzten passiert ist ein PII der im ganzen Spiel fast nur Gold verballert hatte , der hatte Top Stats war tief Blau aber am ende hat man eben gesehen 1200 Spiele auf dem PII mit 69% winrate … also ehrlich wenn ich mal so tief gesunken bin verschenke ich vorher meinen account … aber hey in XVM denkt man noch in denn High Tier spielen whoow der hat es aber drauf …
1 Zug mehr ist durchaus vorgesehen. WG möchte es ausgeglichen gestalten, aber nicht zu Lasten der Wartezeit.
Heavies halte ich für überbewertet, im Mittel sind Heavies durchaus gern gesehene Opfer bis Tier 8. Gefährlich werden die erst, wenn sie zusammen halten und durchdacht spielen.
Du denkst vielleicht, dass die Stats beim T18 nicht ausgeglichen sind, weil Du diese “Stat Faker” anschaust. Aber schaue Dir die Masse an T18-Spielern an. Die machen viel weniger Spiele und haben viel weniger Siege auf dem Teil. OP ist er nur für Spieler, die es auszunutzen wissen. Aber so gibt es beim Löwen viele, die einen Buff für nötig halten, für mich bringt er die Stats nach vorne mit 70% win rate.
Also ehrlich, Spieler als “tief gesunken” zu bezeichnen, weil sie Spaß dran haben, erfolgreich mit einem T18 herumzuheitzen, das nenne ich tief gesunken. Warum gönnst Du so einem seinen Spielspaß nicht kommentarlos? Und woher möchtest Du wissen, dass er “Gold” verballert hat? Vielleicht auch nur Premium Ammo für Credits, wenn er erfolgreich spielt, ist er vielleicht immer noch im Plus?
Und woher möchtest Du wissen, dass er es wegen der Stats macht? Vielleicht kennt erXVM gar nicht und hat einfach nur Spaß mit seinem T18?
Bedenke: Es gibt Andersdenkende!
mir wird das angezeigt und der hat nur Gold verballert und andere haben auch gesagt das er nur Gold schiesst , Muss ja Super spass machen mit einem eh schon Super panzer auf papp Kisten mit Gold schiessen , da weiss ich dann schon wieso der “Spass” hat mit low Tiers …
und eben gerade bei denn Low Tiers wo die ganzen Rookies unterwegs sind gibts es extreme OP panzer und der T18 ist die Kiste wo ganz weit oben steht !
er ist schnell extrem gepanzert und hat eine one shoot Kill Gun , sorry aber wer da keine 60 Win schafft am ende noch mit 3 oder mehr Perk Crew … hat sicher nur spass daran anderen denn Spass zu verderben und seine Stats zu pushen , dazu 11000 Spiele und 1300 am T18 und 1100 am PII nur aus Spass ? kannst du einem anderen erzaehlen …
wenn man aber einen Dmg Panel hat sieht man auch schnell das viele der angeblich so guten Spieler totale nullen sind , wer mit dem Tiger auf ein zb Nashorn mit Gold ballert und zwar nicht einmal sondern 3 mal der kauft sich seinen Rang !
erstens braucht gerade der Tiger kaum bis garkein Gold und zweitens 1mal am Nashorm kann gerne sein er hat vielleicht was groesseres erwartet aber 3 mal sagt mir der hat zuviel Gold/Geld
Zum Thema wartezeit das mag ja gerne sein aber um Skill basiertes MM kommen die irgendwann kaum herum , aber nicht wie viele immer meinen nur Gute gegen Gute etc aber wenigstens um die wirklich guten besser zu verteilen , was zum Teil ausgelost wird ist so ungerecht das man kaum noch an zufall glauben kann !
Ich hatte schon zig spiele mit nur roten , so gesehen nach zufall solte ich doch mal ein Spiel haben mit fast nur wenigstens blauen aber darauf warte ich noch immer …
Ach, HP-Unterschiede halte ich oft für irrelevant. Als Arty-Spieler freue ich mich über TOGs beim Gegner. Meds freuen sich auch oft drüber. DPM und HP sind nur auf den ersten Blick relevant, viel wichtiger ist, wieviel Damage man wirklich verteilen kann.
mag ja sein aber im T6 Spiel bei eienr stadt Karte reisst ein Tog 2 eine schneisse in die Gegner und da kann die Arty meistens wenig machen 🙂
keiner sagt das es immer so ist und gerade der Tog ist sehr speziell …
Heavys sind auch nur Opfer wenn sie a. Allein unterwegs sind und b. sie sich offen gegen TDs stellen , ansonsten hat bei denn immer mehr schlauchig werdenden Leveln ein Med keinen wirklichen Vorteil auser das er eher shcaden fangt und meist weniger austeilt und das schon bei Tiers unter 8 ! also ein Panther ist gut sieht aber gegen einen gleichwertigen Tiger kein Land und der vergleich kann mit nahezu jeder Nation gemacht werden …
Du mit Tiger 1 vs 1 gegen mich mit Panther wird ganz hart für Dich. Davon ab, nicht das nominelle MM mag unfair aussehen sondern das, was Spieler daraus machen. Das ist eben unberechenbar und auch gut so!
“hat sicher nur spass daran anderen denn Spass zu verderben und seine Stats zu pushen , dazu 11000 Spiele und 1300 am T18 und 1100 am PII nur aus Spass ? kannst du einem anderen erzaehlen …”
Mhm. Nochmal: Es gibt Menschen, die ticken anders als Du! Die interessieren ihre Stats nicht! Auch mir sind meine Stats egal. Oft ist es mir sogar egal ob ich gewinne, wenn ich geile Gefechte bei einer Niederlage schaffe (wie oft habe ich schon 3k damage mit E-25 verteilt und doch verloren), habe ich lieber als einen Sieg, bei dem ich gleich zu Beginn platze.
Ich habe auch noch einen Pz II mit einigen hundert Gefechten. Weil ich Spaß damit habe, weil es mir Freude bereitet, dass ich Gefechte alleine entscheiden kann (mit 1-2 anderen Randomspielern). Und zwar nicht alle 20 Spiele sondern alle 4-5 Spiele. Um dieses Gefühl geht es mir, nicht um irgendwelche Stats. Die werden doch schlechter: Weniger mittlerer Damage zum Beispiel, weniger mittlere XP… . Du tust mir Leid, so wie Du argumentierst. Ich schmeiße WoT manchmal einfach nur für 2 Fungefechte an, schlicht weil ich gerade Bock drauf habe. Du scheinst es alles viel ernster zu sehen.
Und nochmal zur “Goldammo”: Kein Mod zeigt Dir den Unterschied an zwischen Goldammo und Premiumammo mit Credits gekauft. Mir sagt man auch oft “Goldnoob” hinterher wenn ich den Superpershing mit Premiumammo nutze. Dabei steckt da Null Gold hinter: Pershing erspielt und Ammo kann ich mir leisten, weil ich genug Damage raushaue, v.a. auch passiv. Wo ist denn das Problem? Und was hat das mit “erkauft” zu tun?
HP vorteile sin Fix. Was spieler ereichen können ist eine unberechenbare Variable.
Wenn zum HP vorteil noch die guten Spieler kommen. entstehen 0:15 matches.
…….( manchmal)
genau das hast du Richtig erkannt !
wieso sind 1/6 aller TD spiele , spiele mit dem Hellcat !?! klar spielen denn viele Noobs die meinen er sei Gut aber richtig Gute spieler schaffen nur mit dem nahezu 70 und mehr Winrate das selbe beim E25 … klar die schlechten Noobs senken die Rate auf ein Niveau das ejder denkt es passt !
darum ist die winrate allein kein argument wenn ein Panzer einen 2 stelligen Prozent anteil aller Panzer eines genre hat stimmt was nicht …
sogar ich hab am KV1S in denn letzten 4 wochen als er noch T6 war locker mal 120 Spiele 64% winrate halten koennen , jeder affe konnte mit der Kiste 2 treffer austeilen was ja schon fast der HP entsprach und gute Spieler machen dann oft das doppelte der HP !
“wieso sind 1/6 aller TD spiele , spiele mit dem Hellcat !?! ”
Quelle für diese Stats? Bedenke: Dein eigener Eindruck ist hier statistisch völlig egal. Ohne Quelle ist die Folgerung auch wenig wert 😉
“klar die schlechten Noobs senken die Rate auf ein Niveau das ejder denkt es passt !”
Warum sollten “Noobs” auf einem OP-Panzer im Mittel schlechter sein als auf anderen Panzern? Wenn Hellcat und JgPz IV beide im Mittel 51% win rate haben und Du meinst, viele gute Spieler schaffen locker 70%. Dann müssten vermutlich die Noobs eine win rate von 44% haben. Wenn gute Spieler auf dem Jg.Pz IV eine win rate von 60% haben und ihn aber nur selten fahren, benötigen die Noobs eine win rate von 48%, damit die win rate insgesamt wieder bei 49-50,5% liegt.
Warum sind demnach Noobs besser mit dem JgPz IV als mit der OP Hellcat?
Solange sich 5 Millionen Spieler weltweit weiter von Wargaming verarschen lassen wird sich weder am Matchmaking noch an den manipulierten Spielen etwas ändern.
Wenn Wargaming nicht will das du gewinnst weil deine Siegrate im Vergleich zum Durchschnittsspieler zu hoch geworden ist dann bekommst du vom Matchmaking nur noch Tomaten ins Team gestellt und dein Durchschlag wird auf -25% eingestellt. Viel Spaß beim Verlieren.
Wenn du dann genug in der Siegrate abgesunken bist dann darfst du wieder gewinnen. Und dann gewinnst du auch. Selbst wenn du nichts zum Gefecht beiträgst und in den ersten Sekunden platzt.
Der Spieler wird verarscht wo es nur geht. Die Spielmechanik ist einzig und allein auf maximalen Gewinn (Geld für WG) ausgelegt. Man wird künstlich bei ~50% gehalten damit auch der blödeste Spieler sein Erfolgserlebnis hat und weiter spielt und vielleicht ein paar Euro in Premium Panzer und Premium Account investiert.
Groß angekündigte Neuerungen wie Havok oder HD Panzer werden nur teilweise oder gar nicht umgesetzt. WG spart eben an der Weiterentwicklung des Spiels da es ja genug Blöde gibt die nach wie vor Geld in das Spiel stecken.
Ich war vor einigen Wochen auf dem “Stahl auf der Heide Event” im Panzermuseum Munster. WG war mit seinem WoT Truck auch vor Ort. Und ich war erschreckt wie viele Idioten wirklich Stundenlang vor diesem Truck standen nur um dann ne Runde Minesweeper zu spielen weil sie WoT nicht ans laufen gekriegt haben wegen fehlender Internetverbindung.
Nach über 12 Tausend Gefechten und mehr als 2,5 Jahre spiele ich kein WoT mehr. Aber ich verfolge die Entwicklung hier auf der Seite und freue mich ehrlich gesagt das ich aufgehört habe Geld und Zeit in das Spiel zu investieren.
“Wenn Wargaming nicht will das du gewinnst weil deine Siegrate im Vergleich zum Durchschnittsspieler zu hoch geworden ist dann bekommst du vom Matchmaking nur noch Tomaten ins Team gestellt und dein Durchschlag wird auf -25% eingestellt.”
Woher hast Du diese “Fakten”? Ist wie beim Roulette: Haste 5x auf Grün gesetzt, kommt danach Deinetwegen 4-6 mal Rot. Ganz sicher! So läuft das MM von WoT.
Nochmal: Viele machen den Fehler und versuchen von ihren Beobachtungen auf das Gesamte zu schließen. Und dann mag es in einer Woche 1.000 Spieler geben, die dies in einer Woche für sich beobachten und sehen es als Gesetz. Bei den anderen 4.999.000 Spielern ist es aber nicht so.
Diese Theorie des MM ist purer Unsinn, zumal Wargaming nichts davon hat und damit tendenziell weniger verdienen würde, weil es Spieler vergräzt. Du kannst nicht Deine Unfähigkeit und Dein PEch auf WG schieben.
Und es ist sehr wohl möglich, deutlich bessere Winrates als 50% zu bekommen. Kleine Tipps hierfür für quasi JEDEN Spieler:
1. Nicht für jede Nation 10 Besatzungen ausbilden, weniger Besatzungen bedeutet, dass diese besser ausgebildet ist! Hier die passenden Skills wählen.
2. Nicht immer alle Tagessiege einfahren sondern bei einem Panzertyp bleiben. Soll ein wendiger Med gegrinded werden, dann nur diesen fahren bzw. bei allzu langer Wartezeit einen anderen wendigen Med nutzen. Für einige Tage immer schön bei einem Panzertyp bleiben.
3. Wenn man diesen einen Panzertyp fährt, ruhig mal ein Video-Tutorial dazu ansehen oder eine Seite mit Tipps zu diesem Panzer.
Wenn ich bei einem 3-fach oder 5-fach Event alle Panzertypen durchfahre, inkl. der tw. Stock-Panzer, sinkt meine win rate auf 48-50%. Fahre ich durchgehend gleiche Panzertypen, liege ich bei tendenziell 62-66% win rate. Am selben Tag, über mehrere Tage und auch Wochen.
Bedenke: WG schaut die Statistiken ALLER Spieler, dazu noch diejenigen der überdurchschnittlichen Top-Spieler an. Dein Mittelmaßbeispiel interessiert da nicht, es ist zufällig.
Für meinen Teil gefällt mir das MM. Mal entspannte 14-1 Siege, mal stark herausgekämpfte 13-2 Siege, wo alles zusammen passt, mal muss ich alleine gegen 8 und gewinne, mal alleine gegen 5 und verliere, mal gehe ich mit meinem Team unter. Das ist Abwechslung! Glück erfährt man doch nur in Anwesenheit von Pech. Als Anfänger reichte mir eine win rate von 46%, auf meinem E-25 fahre ich bei 48%, das ist ok, auch wenn ich meist Top-Spieler im Team bin. Ein MM mit nur +1 Tier wäre weniger spannend, ein MM nach Performance der Spieler wäre auch blöd, dann gäbe es weniger lockere Runden zwischendrin. Für sowas gibt es Clan Wars, Bollwerk auf Elite etc.
Hi du hast die 2-50 niderlagen wochenlang- monatelang vergessen LOL
Du bist wirklich vom Glück geküsst
HMMMMM heute morgen schn wider 0-10 ich hab langsam wirklich keine lust mehr. Seit 3 wochen gehts nur noch steil nach unten. hab eigentlich ein gesamt win rate von 51%.
Wenn es so weitergeht pfeif ich auf die letzten beiden 10er Panzer,und Spiele was anderes. ICH will Spass haben nicht mich zu tote Ärgern.
Och, so ~40 Niederlagen fahre ich pro Woche ein. Und ich halte es nicht für Glück, wenn die winrate hoch geht, wenn ich bei 2-3 Panzern bleibe, das scheint mir dann eher Skill zu sein.
Bei Deinen letzten 1,000 Gefechten hast Du 118 verschiedene Panzer benutzt, kein Wunder, dass die Winrate sinkt. Bei den letzten 125 Gefechten gar 53 verschiedene Panzer. Das bestätigt doch genau meine Worte!
Ich glaube dir ja das aus diesem gund mit den verschiedenen panzern die winrate nicht besonders hoch ist. ich habe aber mein spielweise nicht verändert. die winrate war immer
+/- 0 meistens so über den tag gesehen und ich war zufrieden.
Dank der vielen Panzer brauch ich nur noch 2 erforschen, und spiele halt wozu ich gerade lust habe.
Meine stats sind mir egal ich weiß das ich ein schlechter spieler bin.
Mich nerft nur warumm ich seit 2-3 wochen ohne meine spielweise verändert zu haben nur noch am loosen binn.
Das ist reiner Zufall, dass Du Niederlagenserien hast. Daneben gilt aber: Dein Einfluss, keine Niederlage zu haben, ist durch Deine Spielweise halt geringer.
Übrigens: 53 Panzer in 125 Gefechten zu fahren, hat wenig damit zu tun, fast alle Panzer erforscht zu haben. Ich forsche auch in der Breite, aber mit weniger Crews, die dadurch besser sind. Ich fahre auch mehrere Panzer gleichzeitig (wenn nicht gerade ein Baumspitzen-Event passt), aber nicht ganz so viele.
Kurz: Schiebe Deine Probleme nicht auf das MM von Wargaming, es hat nämlich nur mit Dir und nicht mit denen zu tun.
Sorry das es so rübergekommen ist das ich es aufs MM geschoben habe.War nur ein nebengedanke.
Sondern mehr in bezug zur anfangs frage F: “Seht ihr die vielen Beschwerden von Spielern die melden das sie keinen Schaden machen, obwohl der Schuss den Gegner durchschlagen sollte? F: warum verliere ich so lange am stück?
Ich spiele ja auch schon ein weilchen und so eine negativ serie ist mir halt noch nie passiert. Und auch nochmahl spielweise !!!!nicht verändert !!!!! und es hat bis jetzt gepasst. Ich schiebs auf niemanden find es nur komisch.
Wie du geschrieben hast tick jeder anders und ich binn halt nicht ganz so frustresistent.
PS Manschaften ziehe ich natührlich mit hoch, und teile deine meinug über zuviele Panzer gleichzeitig aber es ist halt meine art zu spielen und ich war glücklich.
Meine pech strähne wird hoffentlich bald weg sein.
Dir noch viel erfolg bei WOT