[WoT PC] Kanonenjagdpanzer – Stufe 8 Premium Panzerjäger
Beschreibung:
Die ersten Prototypen des Kanonenjagdpanzers wurden von Hanomag und Henschel für die Bundeswehr ab 1960 bis in das Jahr 1967 gebaut. Insgesamt wurde 770 für die Bundeswehr und 80 für die belgischen Streitkräfte. Allerdings wurde zwischen 1983 und 1985 festgestellt, dass dieser Panzerjäger nicht den Anforderungen einer modernen Kriegsführung standhielt. Ein Teil wurde in Aufklärungsfahrzeuge umgebaut, während die Anderen mit dem Waffensystem TOW umgerüstet wurden, auch bekannt als Jagdpanzer Jaguar 2.
Eigenschaften mit einer 100% Mannschaft (kein limitiertes Match Making):
Stufe: 8
Trefferpunkte: 1200
Motor: 500 PS
Gewicht: 25,7t
Leistung pro Gewicht: 19,46 PS/t
Höchstgeschwindigkeit: 70/20 Km/h
Wannendrehgeschwindigkeit: 42°/s
Bodenwiderstand: 0,863/1,055/2,301
Sichtweite: 360m
Funkgerätreichweite: 750m
Wannenpanzerung: 30/30/?
Kanone: 90mm
Schaden: 240
Durchschlag: 190mm
Feuerrate: 9,626
Schaden pro Minute: 2310,3
Nachladezeit: 6,233s
Genauigkeit: 0,336
Einzielzeit: 1,92s
Kanonenrichtwinkel: -8
Schwenkbereich der Kanone: 15° zu jeder Seite
Panzerung:
Modell:
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.de/
Was soll den der Müll keine Panzerung und dann nur 190 Pene auf T8-10 und der Alpha ist auch schrott. Ne Danke mein E25 reicht mir.
Wenn die Pen so bleibt ist er absolut nutzlos.
Auffällige Ähnlichkeit zum E25
Die Ähnlichkeit zur E-25 rührt daher, dass die Desingelemente der letzten WK2-Konzepte übernommen wurden.
Kurz und auf den Punkt: Tier 7 normales MM… (also max Tier 9).
Weniger Pen als die 88 L71… tztz… und das soll dann historisch korrekt sein? Weil Balancing mässig muß man die Kanone für das MM wohl kaum anpassen. Vorallem wenn man bedenkt, dass die Tier 8 Prems eigentlich Creditmaker sein sollen: dann müßen die Mumpeln ja nur 100C und die Prem 500C oder ähnlich kosten, wenn da was bei rum kommen soll.
Die Firma Henschel schreubt man doch ohne ‘t’?
oder?
Uh jeah, seit wann ist an diesem Spiel etwas historisch????
Angefangen von WK I Panzern die gegen WK II und danach antreten müssen über scheiss Citymaps in den man mit der arty rumgurkt usw…
oder einmal andersherum gefragt warum wurden die historischen gefechte ganz schnell wieder abgesetzt?????
Wohl weil die deutschen Panzer fast immer gewonnen haben???? Upps, das geht ja gar nicht
Weil sie zu blöd waren das ordentlich zu balancen… in Warthunder kriegen sie ja auch “realistische Gefechte” hin
käme jetzt auf den Tarnwert an, wenn der ähnlich wie beim e25 ist würd ich mir den so kaufen wollen. Das Ding hat eben mal eine Bombenmobilität und geht beim schießen bestimmt auch ich so krass auf bei dem Kaliber.
Achtung: Reine Spekulation von mir…ich schätze er wird einen ähnlichen Tarnwert wie RU 251 haben, da er von der Statistik (also Kanone/Panzerung/Geschwindigkeit) sehr ähnlich ist.
Tarnwert hängt von der Panzerhöhe ab und Scouts haben noch einen ganz anderen Vorteil bei Camo und zwar das sie diesen beim fahren nicht verlieren, ich würde es also eher nicht mit einem Scout vergleichen.
Mich würde interessieren ob dieser neue Premium auch den Td Camo nerf drin hat oder ob der auch noch die alten Standards pflegt
Die Werte sind voll ok … er ist halt flink und kann Gegner flankieren dafür brauch man keine hohe Penetration. Er ist halt der E-25 auf einer höheren Tierstufe. Den spielt man nicht als TD sondern wohl eher als defensiver Leichtpanzer.
Ich fahre den Panther 8.8 undder kommt oft in hochstufige Gefechte und komme klar
(zwar nicht immer Erfolgreich aber es ist durchschnittlich – bin halt kein Pro!).
Warten wir mal ab was als nächster Premium Panzer kommt … wenn es ein OP Russenpanzer ist dann dürft Ihr gerne aufschreien ^^ und sofort kaufen aber bei dem Panzer da oben ist es recht ausgeglichen … wenn Ihr Stock mit Tier 9 Panzern fahren könnt dann schafft ihr das ohne Probleme mit dem o.g. Panzer auch 😀
Ob man den Panzer braucht oder nicht, sei mal dahin gestellt…….
Fakt ist aber, daß die angegebenen Daten ausnahmsweise mal korrekt historisch sind!!!!
Die Kanone war für eine Kampfentfernung von 1500m ausgelegt, gegen T-64 oder ähnliche damalige Gegnerpanzer war die Kanone aber schon nicht mehr wirklich zu gebrauchen bei einer Entfernung von 1000m, egal ob Hohlladung oder HESH.
Münzt man die Tatsachen jetzt fürs Spiel um, sind 190 Pen realistisch.
Ja gut, aber spielt das noch eine Rolle? Historische Korrektheit spielt bei WoT mal einfach keine Rolle
Historisch mal in den Raum gestellt, wenn man historisch spielen möchte spielt WT oder weiss der Geier was…190 Pen als 7 TD mit der RoF ist mehr als angemessen, wer angeblich Probleme hat mit 190 Pen, der soll man den RU 251 spielen und sich wundern wo man alles durchkommt. Könnte schlimmer sein, ich mein die SU-122-44 hat immerhin 15 Pen weniger und ein ähnliches MM.
“Historisch mal in den Raum gestellt, wenn man historisch spielen möchte spielt WT oder weiss der Geier was…190 Pen als 7 TD mit der RoF ist mehr als angemessen….”
Jepp wie gesagt…. als Tier 7, aber aktuell ist er Tier 8. Und da ist 190 für ein Fahrzeug ohne Turm und ohne Panzerung einfach mau.
Und zum Vergleich die SU44 hat 3x so viel Frontpanzerung und macht 150 mehr Schaden pro Schuß. Etwas weniger Hitpoints und der paßt super auf Tier 7.
Und die hat kein ähnliches MM, denn hier muß man nicht ständig gegen Tiger II, IS3, KV4 etc ran. Denn bei denen hat man unter 200Pen auf Distanz (kein Turm, keine Panzerung!) schon große Probleme, selbst seitlich wenn sie nur ein bischen angewinkelt sind. Da machen die 10 weniger Pen zur 88 schnell bemerkbar.
mööp…Fehler meinerseits hab das Tier verwechselt…aber ich bin dennoch der Meinung, dass der kleine KaJaPa recht interessant wird…bin mal gespannt was die Jungs bei mir Clan dazu sagen…mehrere Meinung zu einem Thema sind besser…, ich lass mich da gerne auch eines besseren Belehren. Wie dem auch sei, Kanone für einen Premium finde ich okay, ich komm auch super mit dem RU 251 zurecht…
Das Ding hat aber keinen Turm. Mit dem kannste nicht mal eben an einem Panzer vorbeifahren und eine reinkloppen, da muss man auf Entfernung bleiben.
Ich würde es mal so sagen, wären die Karten alle so offen wie Murovank jetzt ist, wäre das Ding sicherlich gut, aber viele Karten sind viel hügelig/schlauchig und den sinnvoll zu spielen. Meine Meinung. Wird sich zeigen was die ersten Tests sagen.
schon klar, dass er keinen Turm hat…wobei ich auch die Meinung habe, dass die Karten immer mehr TD unfreundlich werden. Aber wie gesagt mal schauen, was genau kommt und hoffentlich ist die Shell-Travel Time schneller als beim RU